Деконструкция: как утечка телеграммы перевернула пакистанскую политику и разоблачила вмешательство США

Журналисты Райан Грим и Муртаза Хусейн обсуждают свои репортажи об утечке телеграммы, показывающей, как США способствовали политическому кризису в Пакистане.

На прошлой неделе журналисты Intercept Райан Грим и Муртаза Хусейн опубликовали сенсационное расследование политического кризиса в Пакистане. Анонимный источник предоставил Гриму и Хусейну документ пакистанской разведки, в котором описывается, как правительство США оказывало давление на правительство Пакистана с целью свержения бывшего премьер-министра Имрана Хана. На этой неделе в программе Deconstructed Грим и Хуссейн обсуждают свои репортажи, просочившуюся телеграмму и последствия политического кризиса в Пакистане.

Райан Грим: Я Райан Грим. Добро пожаловать в Деконструкт.

МХ:А я Муртаза Хусейн.

В прошлом году Пакистан потрясли массовые демонстрации, поскольку сторонники бывшего премьер-министра Имрана Хана продолжают объединяться в его поддержку. В прошлом году Хан был свергнут после вотума недоверия в пакистанском парламенте. Когда люди вышли на улицы в поддержку Хана, военные начали масштабные репрессии, что привело к тому, что многие называют самым серьезным политическим кризисом в истории Пакистана. Хан и его сторонники заявили, что Госдепартамент США поддержал и даже поощрял его отставку в прошлом году.

Хан указал на секретный документ пакистанской разведки как на доказательство роли США в кризисе. До сих пор никто не имел к нему доступа. Райану и мне документ предоставил анонимный источник в пакистанских вооруженных силах, который сказал, что они не имеют никаких связей с Имраном Ханом или партией Хана.

Прежде чем мы перейдем к этому, отметим, что с тех пор, как мы записали этот разговор, произошли некоторые события. Ранее в этом месяце Хан был арестован и приговорен к трем годам тюремного заключения по обвинению в коррупции. Защитники Хана отвергли обвинения как необоснованные. Приговор также лишает Хана — самого популярного политика Пакистана — возможности участвовать в выборах, которые состоятся в Пакистане позднее в этом году.

Мы с Райаном обсудили события в Пакистане, роль США в кризисе и документ, который мы получили.

[Деконструированная вступительная музыкальная тема.]

РГ: Итак, Маз, сегодня мы имеем историю о вмешательстве США во внутреннюю политику Пакистана. Можете ли вы помочь нам понять контекст того, как США общались с Пакистаном на протяжении многих лет?

МХ: Таким образом, в течение нескольких десятилетий, начиная с существования Пакистана в 40-х годах, Соединенные Штаты были практически частью правящего договора пакистанского правительства. В Пакистане есть поговорка, отчасти юмористическая, отчасти серьезная, что страна держится на трёх столпах — трёх А, как они это называют: армия, Аллах и Америка. И смысл этого высказывания заключается в том, что мнение Америки и ее роль в политике Пакистана считаются определяющими – или, по крайней мере, чрезвычайно влиятельными – практически всеми влиятельными политическими деятелями в пакистанском обществе.

И, для тех, кто не знает, Пакистан, с момента его создания, военные играли очень непропорциональную роль в управлении страной. Они устранили гражданских лидеров, они спровоцировали возвышение некоторых гражданских лидеров, они даже казнили премьер-министров, которые временами не ладили с ними.

Таким образом, пакистанские военные продолжают играть подобную темную роль за кулисами; иногда они управляют напрямую, но чаще всего они используют для управления гражданских марионеток. И их собственный взгляд на пакистанскую политику во многом определяется тем, что думает Америка.

Америка была стратегическим, экономическим и политическим партнером для пакистанских военных и его лидеров. И они очень, очень сильно ориентируются на то, что Америка считает приемлемым для правительства Пакистана.

Итак, Имран Хан был избран несколько лет назад на основе очень популистской кандидатуры. И в то время, хотя он пользовался поддержкой военных, большая часть его публичного имиджа была основана если не на антиамериканизме, то, конечно, на утверждении большей независимости от Америки и пакистанской внутренней и внешней политики. На своем посту он сделал много комментариев о том, что мы хотим иметь отношения с США, но хотим быть более независимыми. И он не совсем из тех, кто утончен; иногда он формулировал это так: «Мы не ваши рабы» и тому подобное.