Появляется все больше свидетельств того, что демократы недовольны Байденом

Когда вы читаете политические мнения, вы всегда должны учитывать источник. (К сожалению, во все большей степени это относится и к так называемым новостям, но это уже другая колонка для другого дня.)

Например, вы не должны удивляться, обнаружив в журнале Vanity Fair статью, которая начинается примерно со слов: «Оставив за собой след слизи, Трамп протащил свой отравленный диетической колой труп через Айову. …» Точно так же можно было бы ожидать, что издание правого толка, такое как Breitbart, будет вести колонки, требующие импичмента всем в администрации Байдена, от генерального прокурора Меррика Гарланда и министра внутренней безопасности Алехандро Майоркаса до секретаря в приемной Белого дома. беспорядок.

Гораздо интереснее, однако, прочитать где-нибудь хотя бы слегка критический материал в адрес хозяев поля.

Так, на прошлой неделе The Atlantic, издание, которое за последние несколько лет становится все более левым, опубликовало статью под названием «Отойди, Джо Байден».

Разумеется, его написал Элиот Коэн, бывший назначенец Буша. Но опубликовать его решили The Atlantic и ее редакторы. Так что справедливо предположить, что послание не было адресовано республиканцам.

По какой-то причине The Atlantic хотела подвергнуть свою левую аудиторию достойной, но основательной критике остроты ума Байдена и его способности выполнять свои президентские обязанности. Это намек на то, что рыночный спрос на этот предмет слева растет. Эта колонка, возможно, выражает то, о чем думают многие демократы, включая, как можно предположить, и людей из The Atlantic: Джо Байден не справляется с этой работой.

В колонке Байдена напрямую не обвиняли в слабоумии. На самом деле, пришлось приложить все усилия, чтобы обойти эту проблему, вместо этого выбрав вольные двухпартийные аналогии с сенаторами Дайанной Файнстайн (демократ от Калифорнии) и Чаком Грассли (республиканец от Айовы), намекая на то, какое будущее может ожидать политиков их преклонного возраста. . (Однако обратите внимание, что эти пожилые сенаторы на 10 и 9 лет старше Байдена соответственно.)

В статье Коэна также не упоминаются некоторые случайные нелестные публичные взгляды на психическое состояние Байдена - например, такие оплошности, как неоднократное замешательство Байдена относительно того, где Россия ведет войну (Ирак вместо Украины), а также вызывающие удивление нелогичные выводы, которые намекают при когнитивных разъединениях, таких как «Боже, храни Королеву, чувак».

В статье также умалчивается, возможно, самый тревожный намек на то, что Байден более строго ограничен, чем признает его лагерь: он разыскивает члена палаты представителей Джеки Валорски (республиканец от штата Индиана) на инсценированном мероприятии через несколько недель после того, как она погибла в ужасной машине. крушение.

Но колонка все же не только вынесла этот вопрос на обсуждение, но и потратила немало времени на восхваление (гораздо более молодой) демократической скамьи, включая губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома и бывшего мэра Нового Орлеана Митча Ландриу.

The Atlantic — далеко не единственный канал, где поднимаются вопросы об умственных способностях Байдена и, следовательно, не только о его пригодности к должности, но и о его возможности быть избранными. Это издание, например, на прошлой неделе возглавило свой редакционный контент двумя статьями о Байдене, его возрасте и его способностях. Но The Hill далеко не такой надежный рупор демократов, как The Atlantic — он оценивается примерно так же близко к центру, как и они.

Есть известный отрывок из политической и медиа-истории 1960-х годов, который мог бы служить для сравнения, хотя и больше по типу, чем по объему. В разгар войны во Вьетнаме, обеспокоенный достоверностью сообщений, которые американские военные скармливали средствам массовой информации, уважаемый ведущий CBS Уолтер Кронкайт сам отправился в Юго-Восточную Азию. Часовой специальный выпуск, ставший результатом его визита, завершился оценкой Кронкайта о том, что война, скорее всего, закончится не победой, а ничьей. В тот момент президент Линдон Джонсон высказал знаменитое мнение, что, если бы он «потерял» Кронкайта, он потерял бы страну.

Эта аналогия далека от совершенства. Элиот Коэн — это не Уолтер Кронкайт, а The Atlantic 2023 года — это не вечерние новости CBS 1968 года. Кронкайт и CBS также были далеки от левых пропагандистов, которые в настоящее время управляют этой сетью. Но суть остается прежней: когда политики теряют своих сторонников в средствах массовой информации, их будущее становится все более неопределенным.